Цього разу я представлю взаємозв'язок між випромінюванням Фукусіми та рибою, що виловлюється в Тихому океані.
Я посилався на наступну статтю доктора Кріса Кресера.
Фукусіма радіація: чи все-таки безпечно їсти рибу?
Відповідно, реакція на радіацію Фукусіма чудова, і лікарям, здається, задавали такі питання, як: “Чи можемо ми їсти навіть японців більше не їсти?”
Доктор Крессер, однак, стверджує, що “вам не потрібно хвилюватися, немає ніяких доказів того, що риба, що виловлюється в Тихому океані, є небезпечною”. Крім того, були узагальнені наступні моменти.
- 200 грам незабрудненого тунця спочатку містить 5% радіоактивного матеріалу. Це майже те саме, що кількість радіоактивного матеріалу, що міститься в одному банані.
- Спочатку радіоактивний матеріал, що міститься в тунцях, у 600 разів перевищує кількість цезію, спричиненого забрудненням у Фукусімі.
- Навіть якщо ви все-таки споживаєте 340 грам забрудненого тунця щороку протягом року, це становить лише 12% радіації, яку ви отримуєте під час перельоту з Лос-Анджелеса в Нью-Йорк.
- Риба на узбережжі Японії містить у 250 разів більше цезію, ніж риби, яку можна збирати в Тихому океані. Однак, навіть якщо ви їсте 340 грамів риби біля берегів Японії щодня протягом одного року, це менше, ніж міжнародні стандарти радіації.
Крім того, Техаський науковий центр охорони здоров’я наводить приклад цієї проблеми:
Щоб потрапити в організм цезію при рівні ризику для здоров’я, потрібно споживати 2,5-4 тонни тунця на рік. Це відповідає 6-10 кілограм тунця на день.
До речі, доктор Крессер – це людина, яка не має нічого спільного з Японією, тому його коментарі навряд чи матимуть думки чи комерційне ставлення.
Коли ви чуєте, що це радіоактивний матеріал, з’являється страхітливе зображення, але якщо ви об’єктивно проаналізуєте числове значення, можливо, вам не доведеться так боятися.
Важливо не тільки робити якісні оцінки, але і кількісні оцінки.
